堕胎不应该被禁止

一、如何对待堕胎、流产

站在不同的角度、不同信仰乃至不同国家等，也有不同的观点。在人工流产合法化的国家内，“堕胎”基本上是不犯法的，但欧洲有的国家则规定，怀孕超过七个月堕胎，则为犯杀人罪。站在宗教的立场看，则任何生命（包括胎儿）的生存，都理所当然地应当被保护，故当今世界上几乎所有宗教，如佛教、天主教、

二、您好,我想您应该是个律师,我想问一下怀孕妈妈怀孕多长时间被强制打胎...

在某些国家，堕胎被严格限制，甚至完全禁止，除非存在威胁母亲生命健康的情况。在中国，根据《中华人民共和国刑法》的规定，堕胎行为并不构成故意杀人罪。但是，如果存在非法强制终止妊娠的情况，涉及侵犯人权和妇女权益，可能会触犯其他相关法律条款。例如，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》，保障妇女的生育...

三、美国参议员提案禁止怀孕超过15周女性堕胎,你对这一法令有何看法？百 ...

一、美国提议禁止怀孕女性堕胎，是损害女性合法权益的表现。要知道美国是一个女性堕胎率非常高的国家，而为了改善这方面的问题，美国官员也提议出台禁止怀孕女性堕胎的法令，虽然美国官员的初衷是好的。但是这项法令一旦全面实施，必然会导致美国女性的合法权益受到损害，甚至有可能会给美国女性带来极大的负担。

谷歌公司称员工可搬到有堕胎权的州,取消堕胎权对女性的影响有多大？百 ...

在这种环境下，禁止堕胎让这些女性的身心都受到一定程度上的折磨。其次，取消堕胎权可能会导致非法堕胎应运而生，是会伤害女性身体的。因为取消堕胎权并不能真正杜绝女性不堕胎，有经济能力的女性可能会选择去其他州进行堕胎，但是同样也需要支付一些成本代价，对于那些没有经济能力的女性，就会选择冒着风险求...

堕胎算不算杀死生命？

观点1：堕胎应不应该合法化这个问题一些很受争议。一方面，我认为在合法的夫妻范畴，如若怀孕期间查出婴儿有严重疾病方面的问题。那堕胎应该合理化。这样让孩子免受病痛的折磨，也能使父母避免煎熬之苦和巨大的经济压力。另一方面，堕胎应该不合理化。堕胎存在一定的社会危害。现在未成年少女甚至已婚人士都存在...

美国法律到底有没有规定不能堕胎

在第一个阶段由孕妇完全自己决定,在第二段阶段不能禁止,但可以限制。到第三期,也就是怀孕 24 周以后,胚胎可以被认为是有知觉有痛感的生命了,堕胎可以被各州自行立法禁止。 认为这一判决完美的平衡了科学和社会认知,但这种找了一个时间点来个一刀切的棋盘式判决,被证明只是划出了一个战场,告诉大家可以在...

强制堕胎是否合法？

任何计划生育政策与措施，都应受到严格标准的违宪审查，即政府有义务向公民解释具体某项计划生育政策虽导致对公民自由的侵犯但因重大利益不得已而为之的理由。比如对于国家计生委颁布的《关于禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠的规定》，涉及维护社会性别平等与均衡出生，是政府应维护的...

美国联邦最高法院推翻了保护女性堕胎权的“罗伊诉韦德案”!这意味着...

但是在此次宪法的修改当中却删除了这一项，这也意味着从此之后美国女性的堕胎权不再受到法律的保护。如果女性在随意堕胎，那么已经涉嫌违反宪法，对此美国女性表示非常愤慨。女性们认为自己的身体应该由自己做主，堕胎权也是女性最基本的一项权益之一，不应该通过肮脏的手段被掠夺。作为世界灯塔，却呈现一片乌烟...

怀孕几个月不能打掉孩子

我们国家有政策，禁止那些因为性别选择而进行的非医疗性的引产，在任何孕周都是禁止的。对产妇的健康来说，孕周越大，母体进行引产或者流产的伤害越大，而且产后子宫的缩复以及各个器官的修复需要的时间也更长，因此一些不要想孩子的女性应该积极进行避孕，一旦发现了非意愿的妊娠，应该尽早做决断，比如说...

美国亚利桑那州将执行近乎完全的堕胎禁令,该禁令对女性有何危害？百 ...

出于某种原因，美国亚利桑那州将执行堕胎禁令，这么做或许能够促进人口的增长，但是对于当地的女性来说，这项禁令无非是一副枷锁。这么做会导致女性受到以下的伤害：这会让一些女性没办法决定自己的生活。小生命是神圣的，但是还在发育当中的新生命或许不是这么新妈妈所期待的，例如有些女性外出的时候遭到了...