国家为什么不提倡法家？

一、为什么我国不把法家思想作为最主要的思想呢？

我国的主流思想是道家、儒家、法家，以道家治民，以儒家治仕，以法家治国。但由于3000年以来，我国始终是封建帝制（即皇帝一个人说了算），因此，法家的思想不能得到充分体现。至于墨家，他的思想存在着自身的冲突，但由于墨家技巧之功甚善，所以，后来发展成为许多手工业的祖师。

二、为什么我国没有将法家思想作为最主流的思想而相反的是选择了儒家思想...

因为法家的思想过于残酷，不讲人情。而中国是一个靠亲情维系的国家，一旦亲情破裂不能修补，就会引起社会动乱，秦朝的灭亡就已经充分的证明了这一点。

三、大秦帝国采用法家治理天下,为何之后的国家没有采用法家思想呢？

试想，如果法家不与时俱进做出改变，只知因成守旧。那法家就失去了“务实”的精髓，再讲“以法治国”就只能是误国误民。

四、法家思想的弊端

1. 刑法过于严苛。法家思想以重刑主义为主，对犯罪行为采取极其严苛的惩罚措施，这可能导致社会上的不满情绪和反抗意识不断增强，使得政治制度难以持久稳定。2. 官员腐败现象严重。在法家法治下，官员的权力越发集中，容易形成贪污腐败的现象，导致社会上的不满情绪不断积聚，政治制度难以持续发展。3. 民主...

为什么一个国家没有“法家拂士”和“敌国外患”,就会灭亡

若没有“立法者与执法者”，国家将难以正常运转。社会内部矛盾无时无刻不在，国家正是通过法律手段来调和社会矛盾，维护社会稳定。若缺乏立法执法机关，国家的内部职能将无法有效发挥，最终可能导致国家解体。没有“敌国外患”，则可以理解为缺乏针对本国的敌对者。当外部威胁出现时，国家需要动用一切手段...

在现代中国,为什么人们不再批判法家？

法家思想是为统治者个人服务的，也依靠统治者个人的权利保障实施，这是历史局限性决定的。因此在君权与法律发生冲突的时候，法律的执行往往存在偏差。而当 君权发生变更的时候，也往往会出现人亡政息的情况。总的来说，古时的法家思想是一种以人治推动的法制。而依法治国则不同，它是依靠国家强制力保障实...

为什么历史上法家那么不受待见

法家在政治上的主张是君主要以法治国，利用权术驾驭大臣，所以说他们是政治家；而他们主要以严酷的刑法来实行他们在政治上的主张。。。

为什么墨家,法家,纵横家会在中国没落

法家法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。他们以主张“以法治国”的“法治”而闻名,而且提出了一整套的理论和方法。这为后来建立的中央集权的秦朝提供了有效的理论依据,后来的汉朝继承了秦朝的集权体制以及法律体制,这就是我国古代封建社会的政治与法制主体。 法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、...

法家思想局限

法家思想的局限主要体现在以下几个方面：1. 极端君主集权 法家思想强调君主拥有绝对的权力，臣下不得干预立法，这种极端专制的封建制度容易导致权力滥用，缺乏对权力的有效约束，从而可能引发社会动荡。2. 法律万能论的局限 法家认为法律可以解决所有问题，但实际上法律具有滞后性，无法涵盖社会生活的所有领域...

我国古代为什么推崇儒家思想,而不是法家,墨家或者其他的思想呢？

到汉武帝时期，国家积累了巨额财富，汉武帝决心反击匈奴就需要新的法理要求，黄老的国家不干涉主义（接近小政府思想）已不足以支撑时代要求了。敏锐发现问题的董仲舒，向汉武帝进献儒家美人，主要思想是：大一统和大复仇是向匈奴开战的依据。三纲五常倡导君臣父子，礼是维护统治阶级秩序的法宝，天人感应则约束...